Vérificateur d'Articles d'Informatique
Validez vos manuscrits d'informatique selon les normes de formatage IEEE et ACM, le reporting d'algorithmes, la disponibilité du code et les exigences de reproductibilité.
Check my manuscript, it's freeNo account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX
Exigences de publication en informatique
Les articles d'informatique ont des exigences de formatage uniques selon le lieu de publication. Les IEEE Transactions et les revues ACM ont des exigences de style différentes des actes de conférence (NeurIPS, ICML, CVPR, ICLR). Les articles d'informatique doivent rapporter la complexité computationnelle, décrire les jeux de données et les protocoles d'évaluation, inclure les détails de reproductibilité et déclarer la disponibilité du code et des données. Notre vérificateur valide les exigences spécifiques à l'informatique, y compris le formatage IEEE/ACM et les normes de reproductibilité. Hébergé en France sur OVHcloud.
Vérifications spécifiques à l'informatique
Style de citation IEEE/ACM
Validation du formatage des références selon les exigences IEEE ou ACM.
Description d'algorithme
Vérification que les algorithmes sont décrits avec suffisamment de détails d'implémentation.
Description du jeu de données
Vérification que les jeux de données sont décrits avec source, taille et informations d'accès.
Disponibilité du code
Vérification de la déclaration de disponibilité du code ou de reproductibilité.
Métriques d'évaluation
Confirmation que les métriques d'évaluation et les baselines sont clairement définies.
Analyse de complexité
Signalement de l'analyse de complexité computationnelle manquante.
Checks relevant to this topic
Part of our 80+ automated checks
Format de citation IEEE
Liste de références numérotées au format IEEE.
Disponibilité du code
Dépôt de code ou déclaration de reproductibilité.
Description du jeu de données
Sources et répartitions des jeux de données décrites.
Comparaisons baseline
Comparaison avec les méthodes antérieures pertinentes.
L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà
À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Frequently asked questions
IEEE utilise des citations numérotées entre crochets [1] et une liste de références numérotée triée par ordre d'apparition. ACM utilise des citations auteur-année (Smith, 2022) ou des citations numérotées selon le modèle ACM spécifique.
Pas obligatoire partout, mais de plus en plus attendu. Les grandes conférences en ML (NeurIPS, ICML, ICLR) ont des exigences de reproductibilité et encouragent la soumission de code. Incluez une déclaration de disponibilité du code dans tous les cas.