CheckMyManuscript vs Grammarly
Les deux outils améliorent la qualité rédactionnelle, mais ils sont conçus pour des usages très différents. Voici comment ils se comparent pour la soumission de manuscrits académiques.
Try CheckMyManuscript, it's freeNo account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX
Grammarly est un assistant rédactionnel généraliste puissant, axé sur la grammaire, l'orthographe et le style. CheckMyManuscript est spécifiquement conçu pour la soumission de manuscrits académiques : il vérifie la structure, les citations, les métadonnées et la conformité aux consignes de revue — des aspects que Grammarly ne traite tout simplement pas. Ils répondent à des besoins différents, et de nombreux chercheurs utilisent les deux. Hébergé en France sur OVHcloud, CheckMyManuscript garantit une conformité totale au RGPD pour les données de vos manuscrits.
Feature comparison
| Feature | CheckMyManuscript | Grammarly |
|---|---|---|
| Grammaire et orthographe Détecte les fautes de frappe et les tournures maladroites avant les relecteurs | Oui : vérifications grammaticales incluses | Oui : leader du secteur |
| Style d'écriture académique Signale les patterns linguistiques spécifiques aux manuscrits académiques | Oui : registre académique, patterns ALN, hedging | Partiel : style général uniquement |
| Structure du manuscrit (IMRaD) Vérifie que votre article suit le schéma standard Introduction, Méthodes, Résultats, Discussion | Oui : validation complète de la structure | n |
| Complétude du résumé Garantit que votre résumé couvre les 5 éléments attendus | Oui : les 5 éléments vérifiés | n |
| Correspondance citations-bibliographie Confirme que chaque citation dans le texte possède une entrée correspondante dans la bibliographie | Oui : citations dans le texte vs bibliographie | n |
| Déclarations obligatoires (éthique, COI) Signale les déclarations obligatoires exigées par les revues avant acceptation | Oui : vérification des déclarations obligatoires | n |
| Vérifications de conformité aux revues Vérifie les règles de formatage spécifiques aux grandes revues | Oui : Nature, IEEE, Elsevier, PLOS, APA | n |
| Validation des métadonnées Examine les noms d'auteurs, les affiliations et les mots-clés | Oui : auteurs, affiliations, mots-clés | n |
| Références aux figures et tableaux S'assure que chaque figure et tableau est correctement référencé dans le texte | Oui : numérotation et vérification des légendes | n |
| Support PDF/LaTeX Compatible avec les formats de fichiers réellement utilisés par les chercheurs | Oui : PDF, DOCX, LaTeX | DOCX et web uniquement |
| Tarification Coût pour démarrer | Aperçu gratuit + rapport complet à 5 € | Gratuit basique ; premium à partir de 12 €/mois |
Why researchers choose CheckMyManuscript
Conçu pour la soumission en revue
CheckMyManuscript effectue plus de 80 vérifications modélisées sur les standards réels des revues scientifiques. Il comprend ce qu'un éditeur de bureau recherche : structure, déclarations, métadonnées — pas seulement la grammaire.
Comprend le contexte académique
Grammarly signale parfois comme erreurs des constructions passives académiques légitimes et le langage de hedging. CheckMyManuscript est entraîné sur des textes académiques et respecte les conventions savantes.
Vérifie ce que Grammarly ne peut pas
Les discordances citations-bibliographie, les déclarations éthiques manquantes, les résumés incomplets, le mauvais ordre des sections — aucun de ces points n'est dans le périmètre de Grammarly. Ils font tous partie du nôtre.
Support natif LaTeX et PDF
De nombreux chercheurs travaillent en LaTeX. CheckMyManuscript accepte directement les archives LaTeX sans conversion. Grammarly exige un copier-coller ou un fichier DOCX.
L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà
À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Frequently asked questions
Utilisez les deux si possible. Grammarly excelle dans l'assistance grammaticale et stylistique en temps réel durant la rédaction. CheckMyManuscript est idéal comme vérification finale avant soumission, couvrant les exigences spécifiques aux revues que Grammarly ne traite pas.
Oui : CheckMyManuscript inclut la vérification grammaticale dans ses plus de 80 vérifications, notamment les patterns grammaticaux spécifiques au monde académique comme la cohérence des temps verbaux selon les sections.
Grammarly est utile pour améliorer la grammaire et la clarté dans la rédaction académique. Cependant, il ne vérifie pas la structure du manuscrit, les citations, la complétude du résumé ni les exigences de formatage des revues — tous éléments pourtant critiques pour la soumission.
CheckMyManuscript identifie spécifiquement les patterns d'écriture ALN (auteurs de langue non anglaise) courants dans les manuscrits académiques (mauvais usage des articles, erreurs de prépositions, formulations maladroites). Grammarly aide également avec la grammaire, mais le focus académique de CheckMyManuscript rend ses suggestions plus pertinentes pour la soumission en revue.