CheckMyManuscript vs Scribbr

Scribbr est le leader de la relecture et de la correction académique. CheckMyManuscript se spécialise dans la validation des manuscrits avant soumission. Voici la comparaison.

Try CheckMyManuscript, it's free

No account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX

Scribbr est largement utilisé pour la relecture académique, la détection de plagiat et la génération de citations. CheckMyManuscript se concentre sur la validation avant soumission : conformité structurelle, déclarations manquantes, correspondance citations–références et vérifications de mise en forme spécifiques aux revues. De nombreux chercheurs utilisent les deux outils en séquence : Scribbr pour le polissage linguistique, CheckMyManuscript pour la conformité à la soumission.

Feature comparison

FeatureCheckMyManuscriptScribbr
Grammaire et relecture

Scribbr propose des rédacteurs professionnels ; CheckMyManuscript fournit des vérifications grammaticales automatisées

Oui : vérifications grammaticales inclusesOui : relecture humaine professionnelle
Structure du manuscrit (IMRaD)

Vérifie que l'article suit le plan de sections attendu pour la soumission à une revue

Oui : validation complète de la structure
n
Correspondance citations–références

CheckMyManuscript confirme que chaque citation en texte possède une entrée correspondante dans la bibliographie

Oui : texte vs bibliographiePartiel : vérifications du style de citation
Vérifications de conformité aux revues

Valide la conformité aux exigences spécifiques des revues pour prévenir les rejets évitables au bureau éditorial

Oui : Nature, IEEE, Elsevier, APA, PLOS
n
Déclarations manquantes (éthique, conflits d'intérêts)

Signale les déclarations obligatoires que les éditeurs vérifient avant l'envoi à la révision par les pairs

Oui : vérifications des déclarations obligatoires
n
Détecteur de plagiat

Scribbr utilise Turnitin pour la détection de plagiat

n
Oui : propulsé par Turnitin
Générateur de citations

Scribbr inclut un générateur de citations gratuit

n
Oui : APA, MLA, Chicago
Exhaustivité du résumé

Valide que votre résumé couvre tous les éléments requis pour la soumission

Oui : 5 éléments vérifiés
n
Validation des métadonnées

Vérifie l'exhaustivité des métadonnées des auteurs pour les formulaires de soumission

Oui : auteurs, ORCID, affiliations
n
Support PDF / LaTeX

Fonctionne avec les formats de fichiers réellement soumis par les chercheurs

Oui : PDF, DOCX, LaTeXDOCX uniquement pour la correction
Délai de traitement

Rapidité d'obtention des retours

Rapport automatisé instantanéHeures à jours (correction humaine)
Tarif

Coût pour un manuscrit typique de 5 000 mots

Aperçu gratuit + rapport complet 5 €≈ 0,02 €/mot (variable)

Why researchers choose CheckMyManuscript

Rapport de conformité instantané

CheckMyManuscript délivre un rapport de conformité structuré en quelques secondes. Le service de correction humaine de Scribbr prend des heures à des jours. Lorsque vous avez besoin de vérifier rapidement la préparation à la soumission, la validation automatisée l'emporte en rapidité.

Vérifie ce que les éditeurs cherchent, pas seulement la grammaire

Scribbr améliore la qualité linguistique. CheckMyManuscript valide les éléments structurels et de conformité que les éditeurs vérifient lors de l'examen au bureau éditorial : déclarations manquantes, structure du résumé, correspondance des citations et mise en forme de la revue.

Validation spécifique aux revues

CheckMyManuscript vérifie la conformité aux exigences de Nature, Elsevier, IEEE, PLOS, APA et d'autres grandes revues. La relecture de Scribbr est indépendante de la revue.

Tarification fixe et prévisible

À 5 € pour un rapport complet, contre la tarification au mot de Scribbr (un manuscrit de 7 000 mots peut coûter plus de 140 €), la validation de conformité de CheckMyManuscript est nettement plus abordable pour les vérifications pré-soumission.

L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà

À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.

Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.

Ilyass, Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal

Ilyass

Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal

Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.

Manon, Étudiante en Master d'Orthophonie

Manon

Étudiante en Master d'Orthophonie

J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.

Afonso, Doctorant, UFPE

Afonso

Doctorant, UFPE

Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.

Félix, Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology

Félix

Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology

Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.

Oleg, Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University

Oleg

Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University

Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.

Ilyass, Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal

Ilyass

Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal

Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.

Manon, Étudiante en Master d'Orthophonie

Manon

Étudiante en Master d'Orthophonie

J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.

Afonso, Doctorant, UFPE

Afonso

Doctorant, UFPE

Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.

Félix, Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology

Félix

Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology

Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.

Oleg, Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University

Oleg

Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University

Frequently asked questions

Utilisez les deux pour un flux de travail pré-soumission complet. Utilisez Scribbr si vous souhaitez une relecture humaine professionnelle et un polissage linguistique. Utilisez CheckMyManuscript pour la validation de conformité structurée (déclarations manquantes, mise en forme des revues, correspondance des citations). Ils sont complémentaires.

Scribbr améliore la grammaire et la clarté, ce qui est précieux. Cependant, il ne vérifie pas les exigences de mise en forme spécifiques aux revues, les déclarations éthiques manquantes ni les incohérences citations–références, tous des éléments critiques pour éviter le rejet éditorial.

Non. Scribbr se concentre sur la qualité linguistique, le plagiat et la génération de citations. Les vérifications de conformité des manuscrits (déclarations éthiques, contributions des auteurs, déclarations de conflits d'intérêts) sont hors du champ de Scribbr. CheckMyManuscript couvre ces aspects.

Scribbr facture environ 0,017 à 0,021 € par mot selon le délai d'exécution. Un manuscrit de 6 000 mots coûte environ 100 à 130 €. Le rapport de conformité complet de CheckMyManuscript est à 5 €, ce qui rend pratique de l'exécuter plusieurs fois lors des révisions.