CheckMyManuscript vs PaperReview.ai
PaperReview.ai (par l'équipe d'Andrew Ng chez Stanford/deeplearning.ai) simule une relecture par les pairs IA. CheckMyManuscript vérifie la conformité à la soumission. Ils résolvent des problèmes différents, et les meilleurs chercheurs utilisent les deux.
Try CheckMyManuscript, it's freeNo account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX
PaperReview.ai est un simulateur de relecture par les pairs IA développé par l'équipe d'Andrew Ng chez Stanford et deeplearning.ai. Il lit votre article, recherche des travaux connexes sur arXiv et génère des retours modélisés sur ce qu'un relecteur dirait de votre contribution scientifique. CheckMyManuscript fait quelque chose de complètement différent : il valide que votre manuscrit respecte les exigences de format, de structure, de citation et de conformité que les revues vérifient avant même qu'il n'atteigne la relecture par les pairs. Les deux outils ciblent les chercheurs, mais ils se situent à des moments différents du processus de soumission. CheckMyManuscript est hébergé en France sur OVHcloud, avec conformité totale au RGPD.
Feature comparison
| Feature | CheckMyManuscript | PaperReview.ai |
|---|---|---|
| Retours sur le mérite scientifique Évalue la solidité de votre méthodologie et de vos conclusions | n : vérifications de format uniquement, pas d'évaluation du contenu | Oui : simulation de relecture IA avec notation en 7 dimensions |
| Validation du format du manuscrit Vérifie plus de 80 exigences de niveau format avant la soumission | Oui : plus de 80 vérifications de niveau format | n |
| Conformité à la soumission en revue Vérifie les règles de formatage spécifiques aux grandes revues | Oui : Nature, Elsevier, IEEE, APA, PLOS | n |
| Correspondance citations-bibliographie Confirme que chaque citation dans le texte possède une entrée correspondante dans la bibliographie | Oui : citations dans le texte vs bibliographie | n |
| Déclarations manquantes (éthique, COI, financement) Signale les déclarations obligatoires exigées par les revues avant acceptation | Oui : vérification des déclarations obligatoires | n |
| Vérification de la complétude du résumé Garantit que votre résumé couvre les 5 éléments attendus | Oui : tous les éléments requis validés | Partiel : qualité du résumé uniquement |
| Validation de la structure du manuscrit Vérifie que votre article suit le schéma standard Introduction, Méthodes, Résultats, Discussion | Oui : vérification complète de la structure IMRaD | n |
| Analyse des travaux antérieurs connexes Vérifie dans quelle mesure vous avez cité et pris en compte la littérature existante | n | Oui : recherche et synthèse arXiv |
| Retours sur l'originalité et la nouveauté Évalue le caractère novateur de votre contribution | n | Oui : score d'originalité de type relecteur |
| Disciplines couvertes Domaines et secteurs de recherche pris en charge par l'outil | Oui : toutes les disciplines académiques | Partiel : meilleur pour IA/ML (dépendant d'arXiv) |
| Support PDF/LaTeX Compatible avec les formats de fichiers réellement utilisés par les chercheurs | Oui : PDF, DOCX, LaTeX | PDF uniquement |
| Tarification Coût pour démarrer | Aperçu gratuit + rapport complet à 5 € | Gratuit |
Why researchers choose CheckMyManuscript
Détecte ce qui provoque le rejet à la réception
La plupart des articles sont rejetés avant la relecture par les pairs — à l'étape de l'éditeur de bureau — pour des défaillances de format et de conformité : déclarations manquantes, structure incorrecte, erreurs de citations. CheckMyManuscript est conçu précisément pour prévenir cela. PaperReview.ai ne voit jamais ces problèmes.
Fonctionne pour tous les domaines académiques
PaperReview.ai s'appuie sur arXiv pour la recherche de travaux antérieurs, ce qui le rend plus précis pour l'IA/ML et l'informatique. CheckMyManuscript fonctionne dans toutes les disciplines : médecine, biologie, économie, psychologie, physique, sciences sociales.
Valide la couche administrative
Les affiliations d'auteurs, les ORCIDs, les mots-clés, les déclarations de financement, les déclarations éthiques et la numérotation des figures sont invisibles pour un outil de relecture par les pairs mais critiques pour la soumission en revue. CheckMyManuscript couvre tous ces aspects.
Vérifications déterministes et reproductibles
CheckMyManuscript applique plus de 80 vérifications basées sur des règles de manière cohérente sur chaque soumission. Aucune hallucination, aucun aléa, aucune variance entre les exécutions sur le même article.
L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà
À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Frequently asked questions
PaperReview.ai est un simulateur de relecture par les pairs IA développé par l'équipe d'Andrew Ng chez Stanford et deeplearning.ai. Il convertit votre article en markdown, recherche des travaux connexes sur arXiv et génère des retours structurés en 7 dimensions : originalité, importance de la question de recherche, soutien des affirmations, solidité des expériences, clarté de la rédaction, valeur pour la communauté et contextualisation. Il est gratuit.
Oui, et c'est en réalité le flux de travail idéal. Utilisez PaperReview.ai d'abord pour obtenir des retours sur le contenu scientifique et la nouveauté, révisez en conséquence, puis exécutez CheckMyManuscript avant de soumettre pour vous assurer que votre manuscrit est complet sur le plan du format et prêt sur le plan de la conformité. Les deux outils sont entièrement complémentaires.
Selon leurs métriques publiées, PaperReview.ai atteint une corrélation de Spearman de 0,42 avec les relecteurs humains (contre 0,41 pour la corrélation humain-humain) et une AUC de 0,75 pour prédire l'acceptation des articles. Ce sont des résultats solides pour la simulation de relecture IA, bien que la précision soit la plus élevée pour les articles IA/ML en raison de la dépendance à arXiv.
Non. CheckMyManuscript n'évalue pas le mérite scientifique, la nouveauté ni la qualité argumentative. Il vérifie les exigences de soumission : format, structure, citations, déclarations, métadonnées et conformité spécifique aux revues. Si vous avez besoin de retours scientifiques, PaperReview.ai ou des collègues sont les ressources appropriées.
Utilisez PaperReview.ai d'abord pour les retours scientifiques pendant que l'article est encore en révision. Utilisez CheckMyManuscript en dernier, juste avant la soumission, pour confirmer que le manuscrit final est administrativement complet et conforme à votre revue cible.