Vérificateur d'Études Observationnelles (STROBE)
Validez vos manuscrits d'études observationnelles selon la liste de contrôle STROBE, le reporting des biais et les normes de soumission.
Check my manuscript, it's freeNo account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX
Conformité STROBE pour les études observationnelles
Les études observationnelles (cohorte, cas-témoins, transversales) suivent les directives STROBE (STrengthening the Reporting of OBservational studies in Epidemiology) avec 22 éléments de liste de contrôle. Les revues médicales et de santé publique exigent la conformité STROBE pour toutes les études observationnelles. Les éléments incluent la description du design, les critères d'éligibilité, les sources de données, les variables, les biais, la taille de l'échantillon et les méthodes statistiques. Hébergé en France sur OVHcloud.
Vérifications STROBE
Liste de contrôle STROBE
Validation selon les 22 éléments STROBE.
Description du design
Vérification que le type d'étude observationnelle est clairement identifié.
Critères d'éligibilité
Vérification des critères d'inclusion et d'exclusion.
Reporting des biais
Vérification de la discussion des sources potentielles de biais.
Taille de l'échantillon
Vérification de la justification de la taille de l'échantillon.
Déclaration éthique
Approbation éthique pour la recherche sur sujets humains.
Checks relevant to this topic
Part of our 80+ automated checks
Conformité STROBE
Éléments clés STROBE traités.
Design de l'étude
Type d'étude observationnelle identifié.
Critères d'éligibilité
Critères d'inclusion/exclusion décrits.
Discussion des biais
Sources de biais potentiels discutées.
Déclaration éthique
Approbation éthique présente.
L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà
À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Frequently asked questions
STROBE (STrengthening the Reporting of OBservational studies in Epidemiology) est une liste de contrôle en 22 éléments pour le reporting des études observationnelles. Elle s'applique aux études de cohorte, cas-témoins et transversales.