Vérificateur de Méta-Analyse et Revue Systématique
Validez votre manuscrit de revue systématique ou méta-analyse pour la conformité PRISMA, la documentation de la stratégie de recherche, le reporting statistique et la préparation à la soumission.
Check my manuscript, it's freeNo account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX
Pourquoi les méta-analyses nécessitent une vérification spécialisée
Les méta-analyses et revues systématiques sont parmi les types d'études les plus cités en médecine, psychologie, éducation et biologie. Elles ont aussi les exigences de reporting les plus exigeantes. PRISMA 2020 spécifie 27 éléments de liste de contrôle. Les lignes directrices MOOSE s'appliquent aux méta-analyses d'études observationnelles. Les revues attendent une documentation détaillée de la stratégie de recherche, des critères d'inclusion/exclusion, une évaluation du risque de biais, des forest plots, des statistiques d'hétérogénéité (I², Q, tau²) et l'enregistrement dans PROSPERO ou des bases similaires. Hébergé en France sur OVHcloud.
Vérifications pour les méta-analyses
Conformité PRISMA 2020
Validation de votre manuscrit selon les 27 éléments de la liste de contrôle PRISMA 2020.
Documentation de la stratégie de recherche
Vérification que les bases de données, termes de recherche, plages de dates et filtres sont rapportés.
Reporting de la sélection des études
Vérification des critères d'inclusion/exclusion et du diagramme de flux PRISMA.
Reporting statistique
Signalement des statistiques d'hétérogénéité manquantes (I², Q), tailles d'effet et analyses de sensibilité.
Évaluation du risque de biais
Vérification de l'outil de risque de biais utilisé (RoB 2, ROBINS-I, Newcastle-Ottawa).
Déclaration d'enregistrement
Vérification du numéro d'enregistrement PROSPERO ou équivalent.
Checks relevant to this topic
Part of our 80+ automated checks
Conformité PRISMA
Éléments clés de la liste de contrôle PRISMA 2020 traités.
Stratégie de recherche
Bases de données, termes de recherche et plages de dates documentés.
Reporting d'hétérogénéité
I², statistique Q et tau² rapportés pour les méta-analyses.
Risque de biais
Outil d'évaluation du risque de biais identifié et résultats présentés.
Enregistrement du protocole
Numéro d'enregistrement PROSPERO ou équivalent fourni.
L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà
À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Frequently asked questions
PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) est la directive de reporting standard pour les revues systématiques. La plupart des revues exigent la conformité PRISMA et une liste de contrôle PRISMA remplie lors de la soumission.