Vérificateur d'Articles de Recherche Qualitative
Validez vos manuscrits de recherche qualitative pour le reporting méthodologique, les descriptions de participants, la transparence de l'analyse des données et la préparation à la soumission.
Check my manuscript, it's freeNo account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX
En quoi les articles de recherche qualitative sont-ils différents ?
Les articles de recherche qualitative — qu'il s'agisse de théorie ancrée, d'ethnographie, de phénoménologie ou d'analyse thématique — ont des exigences fondamentalement différentes des études quantitatives. Les évaluateurs attendent des descriptions transparentes de la posture du chercheur, des récits détaillés de recrutement des participants, une documentation des codes, une description dense des résultats et des pistes d'audit. Notre vérificateur valide votre manuscrit qualitatif selon les normes établies, y compris COREQ, SRQR. Hébergé en France sur OVHcloud.
Vérifications pour la recherche qualitative
Description de la méthodologie
Vérification que votre approche qualitative est explicitement nommée et décrite.
Description des participants
Vérification de la stratégie de recrutement, la méthode d'échantillonnage et la justification de la saturation.
Transparence de l'analyse des données
Signalement des descriptions manquantes de livres de codes ou de procédures de vérification.
Positionnalité du chercheur
Vérification de la déclaration de réflexivité ou positionnalité.
Formatage des citations
Vérification que les citations de participants sont correctement attribuées et formatées.
Considérations éthiques
Validation du consentement éclairé et des déclarations d'approbation éthique.
Checks relevant to this topic
Part of our 80+ automated checks
Méthodologie nommée
Approche qualitative explicitement identifiée et justifiée.
Recrutement des participants
Stratégie d'échantillonnage, critères d'inclusion et saturation décrits.
Livre de codes ou processus de codage
Étapes d'analyse des données documentées avec transparence.
Déclaration de réflexivité
Positionnalité ou réflexivité du chercheur abordée.
Description dense
Résultats soutenus par des preuves riches et contextualisées.
L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà
À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Frequently asked questions
COREQ (Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research) couvre les entretiens et les groupes de discussion. SRQR (Standards for Reporting Qualitative Research) est une liste de contrôle plus large de 21 éléments.