Checklist de soumission à une revue (modèle gratuit)
Une checklist de pré-soumission complète pour les manuscrits académiques, couvrant tous les éléments que les rédacteurs en chef et les évaluateurs vérifieront, organisée par catégorie.
Guide
Le rejet immédiat est évitable. La grande majorité des rejets immédiats résultent de problèmes relevant d'une simple checklist : sections manquantes, métadonnées incomplètes, déclarations absentes ou violations de format. Cette checklist couvre tout ce que vous devez vérifier avant de cliquer sur « Soumettre ». Utilisez-la conjointement avec la vérification automatisée de CheckMyManuscript — hébergé en France sur OVHcloud et conforme au RGPD — pour une couverture maximale.
Structure du manuscrit
Vérifiez les éléments structurels suivants :
Page de titre avec toutes les informations sur les auteurs
Résumé (longueur et format corrects pour la revue cible)
Mots-clés (nombre et format corrects)
Introduction (problématique claire et question de recherche explicite)
Section Méthodes (suffisamment détaillée pour la reproductibilité)
Section Résultats (données et statistiques présentées clairement)
Discussion (résultats interprétés, limites énoncées)
Conclusion (contribution et implications clairement formulées)
Remerciements (financement, soutien et données mentionnés)
Liste de références (complète et formatée de manière cohérente)
Déclarations obligatoires
La plupart des revues exigent ces déclarations. Vérifiez qu'elles sont présentes :
Contributions des auteurs (taxonomie CRediT pour Nature, Elsevier, Springer)
Déclaration de conflits d'intérêts / intérêts concurrents
Mention du financement avec les numéros de subventions
Déclaration d'approbation éthique (pour les recherches sur des personnes ou des animaux)
Déclaration de consentement des patients/participants (pour les recherches cliniques)
Déclaration de disponibilité des données
Déclaration de disponibilité du code (pour les articles computationnels)
Numéro d'enregistrement de l'essai clinique (pour les essais cliniques)
Informations sur les auteurs
Vérifiez que toutes les métadonnées des auteurs sont complètes :
Nom complet de tous les auteurs (cohérent avec les publications antérieures)
Affiliations institutionnelles complètes de tous les auteurs
Identifiants ORCID de tous les auteurs (obligatoires dans de nombreuses revues)
Auteur correspondant identifié avec son adresse électronique
Garant identifié (pour les revues médicales)
Citations et références
Les erreurs de référence comptent parmi les problèmes les plus fréquents dans les manuscrits :
Toutes les citations dans le texte ont une entrée correspondante dans la bibliographie
Toutes les entrées bibliographiques sont citées au moins une fois dans le texte
Le format des références est cohérent (APA, Vancouver, Harvard, IEEE : choisissez-en un)
Toutes les entrées comportent les champs obligatoires (année, revue, volume, pages, DOI)
Les DOI sont présents pour tous les articles de revues qui en possèdent
Pas d'URL brisées : utilisez des identifiants permanents (DOI, PMID) dans la mesure du possible
Figures et tableaux
Vérifiez le format des figures et des tableaux :
Chaque figure est mentionnée au moins une fois dans le texte
Figures numérotées séquentiellement (Figure 1, 2, 3...)
Toutes les légendes de figures sont complètes et autonomes
Tous les tableaux comportent des légendes et sont mentionnés dans le texte
Tableaux numérotés séparément des figures
Qualité des images : conformité aux exigences de la revue (généralement 300 dpi pour l'impression)
Figures en couleur : confirmer les frais de publication en couleur si applicable
Langue et rédaction
Vérifications linguistiques finales :
Aucune faute de frappe ni d'orthographe (exécutez un correcteur orthographique dans la langue du manuscrit)
Grammaire vérifiée (notamment accord sujet-verbe, cohérence des temps)
Pas de contractions ni de langage informel
Toutes les abréviations définies à leur première occurrence
Pas d'acronymes non définis dans le titre ou le résumé
Terminologie cohérente tout au long du manuscrit (ne pas alterner entre termes synonymes)
Préparation des fichiers
Vérifications finales des fichiers avant téléversement :
Le format de fichier correspond aux exigences de la revue (DOCX, PDF ou LaTeX)
Évaluation en aveugle : informations sur les auteurs supprimées du fichier principal si requis
Matériaux supplémentaires préparés et étiquetés correctement
Lettre de motivation rédigée (consultez notre guide sur la lettre de motivation)
Liste de réviseurs suggérés préparée si la revue l'accepte
Nombre de mots du manuscrit dans les limites de la revue
Ready to check your manuscript?
Upload your paper and get a submission readiness report in under 2 minutes.
Check my manuscript, it's freeNo account · PDF, Word, LaTeX · Results in <2 min
Frequently asked questions
Le processus de soumission lui-même prend 30 à 60 minutes si votre manuscrit et vos fichiers sont correctement préparés. L'examen préalable (avant l'évaluation par les pairs) prend généralement 1 à 2 semaines. L'évaluation par les pairs varie de 1 à 3 mois.
Les problèmes mineurs peuvent déclencher une demande de correction de la part du bureau éditorial. Les problèmes graves (sections manquantes, violations majeures de format) entraînent généralement un rejet immédiat. L'utilisation de CheckMyManuscript avant la soumission détecte automatiquement la plupart des éléments de la checklist.
Oui : les exigences des revues varient et ce qui était conforme pour une revue peut ne pas l'être pour une autre. Vérifiez toujours les « Instructions aux auteurs » de la revue cible.