Comment Rédiger une Revue Systématique
Un guide complet pour conduire et rédiger une revue systématique, de l'enregistrement du protocole au reporting PRISMA, en passant par l'extraction des données et la synthèse.
Guide
Les revues systématiques comptent parmi les publications les plus impactantes dans la recherche fondée sur les preuves. Une revue systématique bien conduite synthétise toutes les données probantes disponibles sur une question à l'aide de méthodes transparentes et reproductibles. La publier nécessite de maîtriser une méthodologie spécifique : enregistrement du protocole, recherche systématique, sélection formelle, extraction des données, évaluation de la qualité et synthèse. Ce guide couvre chaque étape du processus de revue systématique. CheckMyManuscript, hébergé en France sur OVHcloud, vous aide à valider la conformité PRISMA de vos données européennes avant soumission.
Enregistrement de votre protocole
Avant de conduire une revue systématique, enregistrez votre protocole sur PROSPERO (recherche en santé) ou OSF (sciences sociales et comportementales). L'enregistrement documente votre stratégie de recherche, vos critères d'inclusion et votre plan d'analyse avant le début de la recherche, empêchant ainsi les modifications a posteriori. Le numéro d'enregistrement doit être cité dans votre revue publiée. De nombreuses revues exigent désormais une preuve d'enregistrement préalable.
Élaboration de votre stratégie de recherche
La recherche d'une revue systématique doit être exhaustive : elle couvre toutes les principales bases de données pertinentes pour votre sujet (PubMed, EMBASE, Web of Science, Scopus, CINAHL pour la santé ; PsycINFO pour la psychologie), utilise un vocabulaire contrôlé (termes MeSH) combiné à des termes en texte libre et documente chaque décision. La recherche doit idéalement être effectuée par un bibliothécaire spécialisé. Incluez la littérature grise (thèses, actes de conférence) pour minimiser les biais de publication.
Sélection et présélection des études
La sélection se déroule en deux étapes : sélection titre/résumé suivie de la sélection sur texte intégral. Les deux étapes doivent être effectuées indépendamment par deux évaluateurs, les conflits étant résolus par un troisième. Utilisez des critères d'inclusion/exclusion prédéfinis. Documentez le nombre d'études à chaque étape dans un diagramme de flux PRISMA. Le diagramme de flux PRISMA est exigé par la plupart des revues publiant des revues systématiques.
Extraction des données et évaluation de la qualité
Extrayez les données à l'aide d'un formulaire standardisé, testé sur un échantillon pilote. Extrayez le design de l'étude, les caractéristiques de l'échantillon, les détails de l'intervention, les résultats et les données. Évaluez le risque de biais à l'aide d'outils validés (Cochrane Risk of Bias 2.0 pour les ECR, ROBINS-I pour les études non randomisées, GRADE pour la qualité des preuves). Deux évaluateurs doivent évaluer indépendamment chaque étude incluse.
Synthèse et méta-analyse
Si les études incluses sont suffisamment homogènes, conduisez une méta-analyse. Rapportez l'hétérogénéité (statistique I²), les estimations d'effet poolées avec intervalles de confiance et les analyses de sensibilité. Si la méta-analyse n'est pas appropriée en raison de l'hétérogénéité, utilisez une synthèse narrative avec des tableaux structurés. Décrivez les décisions de synthèse de manière transparente.
Reporting PRISMA
Toutes les revues systématiques doivent suivre les directives PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses). PRISMA 2020 comprend 27 items de checklist et un diagramme de flux. Une checklist PRISMA complétée doit être soumise avec votre manuscrit. La non-conformité à PRISMA est une raison fréquente de rejet des revues systématiques.
Ready to check your manuscript?
Upload your paper and get a submission readiness report in under 2 minutes.
Check my manuscript, it's freeNo account · PDF, Word, LaTeX · Results in <2 min
Frequently asked questions
Oui : l'enregistrement prospectif sur PROSPERO ou OSF est désormais attendu par la plupart des revues publiant des revues systématiques. L'enregistrement doit avoir lieu avant le début de la recherche. Le numéro d'enregistrement est cité dans votre revue publiée pour démontrer des méthodes pré-spécifiées.
Au minimum deux évaluateurs indépendants sont requis pour la sélection et l'extraction des données, un troisième résolvant les désaccords. Les revues systématiques à évaluateur unique sont généralement inacceptables dans les revues de haute qualité. Rapportez la fiabilité inter-évaluateurs (kappa de Cohen) pour les décisions de sélection.
Pour la recherche en santé : PubMed/MEDLINE, EMBASE, Cochrane Library, Web of Science, CINAHL et une ou plusieurs sources de littérature grise. Pour les sciences sociales : PsycINFO, Scopus, ERIC. Les bases de données spécifiques dépendent de votre sujet. Consultez toujours un bibliothécaire de recherche pour la sélection des bases de données.
Une revue systématique complète prend généralement 6 à 18 mois : 1 à 2 mois pour le développement et l'enregistrement du protocole, 1 à 2 mois pour la recherche et la sélection, 2 à 4 mois pour l'extraction des données et l'évaluation de la qualité, 2 à 4 mois pour la synthèse et la rédaction. Les revues systématiques menées à la hâte présentent un risque plus élevé d'erreurs et de biais.