Vérificateur de Consignes de Revue
Vérifiez que votre manuscrit respecte les exigences de formatage et de soumission des revues. Détectez les problèmes de conformité avant le bureau éditorial.
Check my manuscript, it's freeNo account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX
Qu'est-ce qu'un vérificateur de consignes de revue ?
Un vérificateur de consignes de revue valide votre manuscrit par rapport aux exigences standard de publication académique — les règles structurelles et de formatage que les revues imposent avant l'évaluation par les pairs. Cela inclut la structure des sections, le format et le nombre de mots du résumé, la complétude des métadonnées auteurs, les exigences de mots-clés, la cohérence du style de référence, le formatage des figures et tableaux, et les déclarations obligatoires (financement, conflits d'intérêts, éthique). Le non-respect de ces règles conduit au rejet éditorial — un rejet avant que votre article n'atteigne un évaluateur. CheckMyManuscript automatise cette vérification de conformité pour que vous puissiez corriger les problèmes avant la soumission.
Les vérifications de conformité que nous effectuons
Validation de la structure des sections
Confirmez que votre manuscrit contient toutes les sections standard dans le bon ordre.
Conformité du format du résumé
Vérifiez le nombre de mots, la structure et les éléments requis selon les normes des revues.
Cohérence du format des références
Détectez les styles de citation mixtes, les DOI manquants et les entrées de référence incomplètes.
Déclarations obligatoires
Signalez les déclarations de financement manquantes, les conflits d'intérêts et les approbations éthiques.
Informations sur les auteurs
Validez les noms d'auteurs, les affiliations et les coordonnées de l'auteur correspondant.
Mots-clés et métadonnées
Vérifiez le nombre, le formatage et la pertinence des mots-clés par rapport au contenu du manuscrit.
Checks relevant to this topic
Part of our 80+ automated checks
Déclaration de financement
Vérification de la présence de la section de remerciements de financement.
Conflits d'intérêts
Vérification de la présence de la déclaration de conflits d'intérêts.
Déclaration d'éthique
Signalement des déclarations d'approbation éthique manquantes pour la recherche clinique.
Complétude des références
Identification des entrées bibliographiques incomplètes ou mal formatées.
Format des mots-clés
Validation du format et du nombre des mots-clés.
Affiliations des auteurs
Vérification que toutes les affiliations des auteurs sont présentes et correctement formatées.
L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà
À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Frequently asked questions
Les consignes de soumission sont les exigences de formatage et de contenu fixées par une revue pour la soumission de manuscrits. Elles couvrent le format de fichier, le nombre de mots, la structure des sections, les exigences du résumé, le style de citation, le format des figures et les déclarations obligatoires. Le non-respect entraîne un rejet éditorial.
Le rejet éditorial (desk rejection) se produit quand un éditeur rejette votre manuscrit avant de l'envoyer aux évaluateurs. Cela arrive généralement en raison d'une inadéquation de la portée, d'un non-respect du formatage ou de soumissions incomplètes. Jusqu'à 50 % des manuscrits dans les grandes revues sont rejetés au bureau éditorial.
Notre vérificateur valide par rapport aux normes communes qui s'appliquent à la plupart des éditeurs. Nous étendons continuellement la couverture pour des familles de revues spécifiques (Nature, Elsevier, IEEE, Springer, PLOS).
Les raisons les plus courantes incluent : inadéquation de la portée, sections manquantes, métadonnées incomplètes, résumé ne répondant pas aux exigences et références incohérentes. Notre vérificateur détecte automatiquement tous ces problèmes.
Après l'analyse, vous recevrez un score de conformité de soumission et une liste priorisée de problèmes à corriger. Traiter tous les problèmes critiques réduit considérablement votre risque de rejet éditorial.