Vérificateur d'Articles de Recherche Médicale
Validez votre manuscrit médical selon les normes de reporting clinique, les résumés structurés, les déclarations éthiques, la conformité CONSORT et la complétude des références.
Check my manuscript, it's freeNo account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX
En quoi la revue d'articles médicaux est-elle différente ?
Les articles de recherche médicale et clinique ont des exigences supplémentaires par rapport au formatage académique standard. Les rapports d'essais cliniques doivent suivre les lignes directrices CONSORT ; les revues systématiques nécessitent la conformité PRISMA ; les études observationnelles suivent les listes de contrôle STROBE ou MOOSE. Les revues médicales exigent des déclarations éthiques explicites, des déclarations de consentement des patients, des numéros d'enregistrement d'essais et des ORCID ID pour tous les auteurs. Les résumés structurés sont obligatoires dans la plupart des revues médicales (JAMA, Lancet, NEJM, BMJ). CheckMyManuscript valide ces exigences spécifiques aux articles médicaux en plus des vérifications standard. Notre outil est hébergé en France sur OVHcloud — vos données de recherche restent sur le sol européen.
Vérifications spécifiques aux articles médicaux
Conformité du résumé structuré
Validation des sous-titres requis (Contexte, Méthodes, Résultats, Conclusion) pour les revues cliniques.
Déclaration éthique
Vérification de l'approbation du comité d'éthique et des déclarations de consentement des patients.
Enregistrement de l'essai
Vérification du numéro d'enregistrement de l'essai clinique dans le manuscrit.
ORCID ID des auteurs
Confirmation que les identifiants ORCID sont fournis pour tous les auteurs.
Déclaration de financement
Vérification que les sources de financement et les affiliations institutionnelles sont complètes.
Complétude des références
Validation que les citations indexées PubMed incluent PMID ou DOI.
Checks relevant to this topic
Part of our 80+ automated checks
Déclaration éthique
Déclaration explicite d'approbation éthique pour la recherche sur sujets humains.
Consentement du patient
Déclaration de consentement éclairé pour les études de cas et les données humaines.
Enregistrement de l'essai
Numéro d'enregistrement ClinicalTrials.gov ou équivalent.
Résumé structuré
Sous-titres requis pour les formats de résumé des revues cliniques.
Reporting statistique
Valeurs p, intervalles de confiance et tailles d'effet correctement rapportés.
L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà
À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Frequently asked questions
CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials) est une liste de contrôle pour le reporting des essais contrôlés randomisés. La plupart des grandes revues médicales exigent la conformité CONSORT pour les soumissions d'ECR. Notre vérificateur signale les éléments CONSORT manquants.
Notre vérificateur valide les exigences communes à JAMA, The Lancet, NEJM, BMJ et d'autres grandes revues cliniques. Nous élargissons continuellement la couverture journal par journal.
Oui : les revues médicales exigent un reporting explicite des méthodes statistiques, y compris le logiciel utilisé, les seuils de significativité et la gestion des données manquantes. Notre vérificateur signale le reporting statistique vague.