Vérificateur d'Articles de Neurosciences
Validez votre manuscrit de neurosciences pour les normes d'imagerie cérébrale, les exigences éthiques et la conformité de soumission.
Check my manuscript, it's freeNo account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX
Quelles normes de reporting s'appliquent à la recherche en neurosciences ?
La recherche en neurosciences a des normes de reporting spécifiques : les études de neuroimagerie doivent rapporter les paramètres d'acquisition (champ magnétique, TR, TE, taille de voxel) et les pipelines de prétraitement ; les études animales nécessitent la conformité aux lignes directrices ARRIVE ; les études humaines exigent l'approbation IRB/comité d'éthique et le consentement des participants. Les données d'imagerie cérébrale devraient idéalement suivre le format BIDS. Le reporting statistique en neurosciences est de plus en plus rigoureux, avec des exigences pour les tailles d'effet, les intervalles de confiance et la correction pour les comparaisons multiples. Hébergé en France sur OVHcloud.
Vérifications pour les neurosciences
Déclaration d'approbation éthique/IRB
Vérification que l'approbation du comité d'éthique est déclarée pour les études avec participants humains.
Conformité ARRIVE pour les études animales
Vérification que les études animales rapportent tous les éléments ARRIVE 2.0 requis.
Validation des paramètres de neuroimagerie
Signalement des études de neuroimagerie manquant les paramètres d'acquisition requis.
Complétude statistique
Vérification des tailles d'effet et des corrections pour comparaisons multiples.
Déclaration de disponibilité des données
Confirmation qu'une déclaration de disponibilité des données est présente.
Checks relevant to this topic
Part of our 80+ automated checks
Déclaration éthique
Approbation éthique ou IRB déclarée pour la recherche avec participants humains.
Lignes directrices ARRIVE
Éléments ARRIVE 2.0 rapportés pour les expériences animales in vivo.
Paramètres d'imagerie
Paramètres du scanner et pipeline de prétraitement décrits.
Complétude de l'analyse statistique
Tailles d'effet et corrections pour comparaisons multiples rapportées.
Disponibilité des données
Déclaration de disponibilité des données avec liens vers les dépôts.
Consentement des participants
Déclaration de consentement éclairé pour la recherche sur sujets humains.
Conflit d'intérêts
Déclaration de conflit d'intérêts pour tous les auteurs.
L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà
À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Frequently asked questions
Les articles de neurosciences suivent les lignes directrices ARRIVE pour les études animales, CONSORT pour les essais cliniques, et sont de plus en plus attendus pour se conformer aux normes de reporting spécifiques à la neuroimagerie. De nombreuses revues suivent également les recommandations du comité COBIDAS pour le reporting IRM.