Vérificateur d'Articles de Physique et Astrophysique

Validez vos manuscrits de physique pour la conformité au format APS/AIP, la complétude des équations, la disponibilité des données et les normes de soumission arXiv.

Check my manuscript, it's free

No account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX

Exigences de publication en physique

Les articles de physique suivent les styles APS (American Physical Society) ou AIP pour Physical Review, Physics Letters et les revues connexes. Les articles d'astrophysique dans ApJ, MNRAS et A&A suivent leurs propres conventions. Les manuscrits de physique exigent un formatage précis des équations, la cohérence des unités (unités SI sauf indication contraire), l'analyse des erreurs pour toutes les mesures et, de plus en plus, la disponibilité des données et du code. La soumission de prépublication sur arXiv est une pratique standard en physique et astrophysique. Hébergé en France sur OVHcloud.

Vérifications pour les articles de physique

Complétude des équations

Vérification que tous les symboles sont définis et les équations correctement numérotées.

Cohérence des unités SI

Vérification de l'utilisation cohérente des unités SI.

Analyse des erreurs

Validation que les incertitudes de mesure et la propagation des erreurs sont rapportées.

Disponibilité des données

Vérification des déclarations de disponibilité des données et du dépôt de code.

Format de citation

Validation du style de référence APS/AIP ou AAS.

Complétude du résumé

Vérification que le résumé de physique inclut l'objectif, les méthodes et les résultats numériques clés.

Checks relevant to this topic

Part of our 80+ automated checks

Définition des symboles

Tous les symboles mathématiques définis à la première utilisation.

Numérotation des équations

Numérotation cohérente et références dans le texte.

Cohérence des unités

Unités SI utilisées de manière cohérente.

Reporting des erreurs

Incertitudes de mesure rapportées pour toutes les valeurs clés.

L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà

À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.

Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.

Ilyass, Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal

Ilyass

Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal

Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.

Manon, Étudiante en Master d'Orthophonie

Manon

Étudiante en Master d'Orthophonie

J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.

Afonso, Doctorant, UFPE

Afonso

Doctorant, UFPE

Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.

Félix, Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology

Félix

Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology

Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.

Oleg, Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University

Oleg

Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University

Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.

Ilyass, Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal

Ilyass

Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal

Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.

Manon, Étudiante en Master d'Orthophonie

Manon

Étudiante en Master d'Orthophonie

J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.

Afonso, Doctorant, UFPE

Afonso

Doctorant, UFPE

Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.

Félix, Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology

Félix

Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology

Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.

Oleg, Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University

Oleg

Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University

Frequently asked questions

En physique et astrophysique, la soumission de prépublication sur arXiv avant ou en même temps que la soumission à une revue est une pratique standard et largement acceptée. Cela augmente la visibilité et peut attirer des commentaires qui améliorent la soumission finale.