Vérificateur d'Articles de Sciences Humaines
Validez votre manuscrit de sciences humaines pour la structure, le style de citation et les exigences de soumission.
Check my manuscript, it's freeNo account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX
En quoi les articles de sciences humaines diffèrent-ils des manuscrits STEM ?
Les articles de sciences humaines suivent des conventions fondamentalement différentes des manuscrits STEM. Il n'y a pas de structure IMRaD : les articles utilisent des structures argumentatives avec thèse, développement et conclusion. Les styles de citation varient : MLA pour les études littéraires, Chicago pour l'histoire et la philosophie, MHRA pour les humanités au Royaume-Uni. Les revues d'humanités exigent souvent des résumés plus longs, ont des limites de mots strictes (souvent 7 000-9 000 mots) et peuvent exiger des soumissions anonymisées (évaluation en double aveugle). Hébergé en France sur OVHcloud.
Vérifications pour les sciences humaines
Conformité du style de citation (MLA, Chicago, MHRA)
Validation que les citations et notes de bas de page suivent le style requis par votre revue cible.
Validation de la longueur et du contenu du résumé
Vérification que votre résumé respecte les exigences de longueur.
Vérification du nombre de mots
Vérification que le manuscrit respecte la plage de mots spécifiée par la revue.
Déclarations de droits et copyright
Signalement des citations étendues ou images reproduites nécessitant des déclarations de droits.
Vérification d'anonymisation pour double aveugle
Vérification que les informations identifiant l'auteur sont supprimées.
Checks relevant to this topic
Part of our 80+ automated checks
Complétude et longueur du résumé
Résumé présent, respecte les exigences de longueur et résume l'argument.
Cohérence du style de citation
Citations et notes suivent un style unique et cohérent.
Conformité du nombre de mots
Nombre de mots du manuscrit dans les limites de la revue.
Anonymisation pour double aveugle
Détails identifiant l'auteur supprimés pour soumission anonyme.
L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà
À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Frequently asked questions
Le style de citation dépend de la discipline. MLA est standard pour la littérature et les langues. Chicago est courant pour l'histoire, la philosophie et les études culturelles. Vérifiez toujours les consignes de votre revue cible.