Vérificateur d'Articles d'Essais Cliniques (CONSORT)
Validez les manuscrits d'essais contrôlés randomisés selon la liste de contrôle CONSORT 2010, les exigences de flux des participants, l'enregistrement de l'essai et les normes des revues médicales.
Check my manuscript, it's freeNo account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX
Conformité CONSORT pour les articles d'essais cliniques
Les essais contrôlés randomisés (ECR) sont le standard de référence pour les preuves cliniques, et leurs exigences de reporting sont les plus strictes en publication médicale. CONSORT 2010 spécifie 25 éléments incluant les diagrammes de flux des participants, les méthodes de randomisation, les procédures d'aveugle, les résultats primaires et secondaires, les événements indésirables et l'enregistrement de l'essai. La plupart des grandes revues médicales (NEJM, Lancet, JAMA, BMJ) imposent la conformité CONSORT. Hébergé en France sur OVHcloud.
Vérifications de conformité CONSORT
Liste de contrôle CONSORT en 25 points
Validation de votre manuscrit selon les 25 éléments CONSORT 2010.
Diagramme de flux des participants
Vérification du reporting d'inclusion, allocation, suivi et analyse.
Description de la randomisation
Vérification de la méthode de randomisation, de la génération de séquence et de la dissimulation de l'allocation.
Procédures d'aveugle
Signalement des descriptions manquantes sur qui était aveuglé et comment.
Enregistrement de l'essai
Vérification du numéro d'enregistrement ClinicalTrials.gov, ISRCTN ou équivalent.
Reporting des résultats
Vérification que les résultats primaires et secondaires sont clairement définis et rapportés.
Checks relevant to this topic
Part of our 80+ automated checks
Conformité CONSORT
Éléments clés de la liste de contrôle CONSORT 2010 traités.
Enregistrement de l'essai
Numéro d'enregistrement ClinicalTrials.gov ou équivalent présent.
Flux des participants
Nombres d'inclusion, allocation, suivi et analyse rapportés.
Randomisation
Génération de séquence, dissimulation de l'allocation décrites.
Événements indésirables
Tous les effets indésirables importants rapportés.
L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà
À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Frequently asked questions
CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials) est une liste de contrôle en 25 points pour le reporting des essais contrôlés randomisés. Tous les ECR soumis à la plupart des revues médicales doivent se conformer à CONSORT. Des extensions existent pour des types d'essais spécifiques (en grappes, de non-infériorité, pragmatiques).