Vérificateur de Soumission Elsevier

Validez votre manuscrit selon les exigences de soumission Elsevier : déclarations éthiques, contributions des auteurs, partage de données et normes de formatage.

Check my manuscript, it's free

No account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX

Exigences de soumission Elsevier

Elsevier est le plus grand éditeur académique mondial avec plus de 2 500 revues dont Cell, The Lancet, Neuron et des milliers de publications spécialisées. Toutes les revues Elsevier partagent des normes communes : déclarations de contribution CRediT, déclarations de conflit d'intérêts, déclarations de disponibilité des données et déclarations d'approbation éthique. Elsevier utilise EVISE ou Editorial Manager pour les soumissions. Notre vérificateur valide les exigences Elsevier communes. Hébergé en France sur OVHcloud — conforme RGPD.

Vérifications de conformité Elsevier

Déclaration des contributions

Contributions CRediT requises pour toutes les revues Elsevier.

Déclaration d'intérêts concurrents

Tous les auteurs doivent déclarer leurs intérêts concurrents ou indiquer 'aucun'.

Déclaration de disponibilité des données

Elsevier exige des déclarations de disponibilité des données pour tous les articles de recherche.

Approbation éthique

Les études humaines et animales nécessitent une déclaration éthique.

Points saillants (Highlights)

De nombreuses revues Elsevier exigent 3-5 points saillants résumant votre article.

Résumé graphique

Optionnel mais encouragé pour la plupart des revues Elsevier.

Checks relevant to this topic

Part of our 80+ automated checks

Contributions des auteurs (CRediT)

Déclarations CRediT pour tous les auteurs.

Intérêts concurrents

Déclaration d'intérêts concurrents présente.

Disponibilité des données

Déclaration de disponibilité ou de partage des données.

Déclaration éthique

Approbation éthique pour les études humaines/animales.

Points saillants (3-5)

Requis par de nombreuses revues Elsevier.

L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà

À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.

Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.

Ilyass, Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal

Ilyass

Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal

Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.

Manon, Étudiante en Master d'Orthophonie

Manon

Étudiante en Master d'Orthophonie

J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.

Afonso, Doctorant, UFPE

Afonso

Doctorant, UFPE

Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.

Félix, Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology

Félix

Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology

Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.

Oleg, Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University

Oleg

Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University

Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.

Ilyass, Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal

Ilyass

Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal

Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.

Manon, Étudiante en Master d'Orthophonie

Manon

Étudiante en Master d'Orthophonie

J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.

Afonso, Doctorant, UFPE

Afonso

Doctorant, UFPE

Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.

Félix, Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology

Félix

Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology

Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.

Oleg, Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University

Oleg

Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University

Frequently asked questions

La plupart des revues Elsevier demandent 3-5 'highlights', des phrases résumant les contributions clés de votre article. Certaines revues les rendent obligatoires, d'autres optionnels. Vérifiez le guide de la revue spécifique.