Raisons Courantes de Rejet de Manuscrit
Comprendre pourquoi les manuscrits sont rejetés est la première étape pour le prévenir.
Check my manuscript, it's freeNo account required · Results in <2 minutes · PDF, Word & LaTeX
Pourquoi les manuscrits sont-ils rejetés ?
Le rejet de manuscrit se produit à deux étapes : le rejet éditorial (avant l'évaluation par les pairs, basé sur le format et la conformité) et le rejet post-évaluation (basé sur le mérite scientifique). Les rejets de format et de conformité sont entièrement évitables : ils résultent de déclarations manquantes, de mauvais formatage, de résumés incomplets, d'erreurs de citations et de non-conformité aux exigences spécifiques de la revue.
Comment CheckMyManuscript traite les raisons de rejet
Détecte les défaillances administratives
Déclarations d'éthique, conflits d'intérêts, financements et métadonnées d'auteurs manquants.
Valide la structure du manuscrit
Ordre des sections incorrect, sections manquantes et résumé incomplet.
Corrige les problèmes de citations
Références non citées, entrées bibliographiques manquantes et incohérences de formatage.
Conformité spécifique à la revue
Règles spécifiques pour Nature, IEEE, Elsevier, APA et PLOS.
Signale la qualité linguistique
Problèmes de rédaction, temps incohérents et usage excessif de la voix passive.
Checks relevant to this topic
Part of our 80+ automated checks
Déclarations manquantes
Éthique, conflits d'intérêts, financement, disponibilité des données.
Complétude du résumé
Contexte, objectif, méthodes, résultats ou conclusion manquants.
Discordances de citations
Citations dans le texte sans entrées bibliographiques ou vice versa.
Erreurs de structure des sections
Sections manquantes ou dans le mauvais ordre.
Métadonnées d'auteur
Affiliations incomplètes, ORCID manquants.
L'avantage pratique que vos collègues utilisent déjà
À travers les disciplines et les niveaux de carrière, les chercheurs réduisent les obstacles et soumettent en toute confiance : des brouillons plus clairs, une conformité aux directives plus facile, et moins d'allers-retours avec les co-auteurs et évaluateurs.
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Je l'utilise pour réviser les articles de mes étudiants. Il met instantanément en évidence les fautes de frappe, les références manquantes et les sections peu claires, me permettant de concentrer mes retours sur la qualité de la recherche plutôt que sur les erreurs de surface.
Ilyass
Professeur en Génie Mécanique, ÉTS Montréal
Je m'en suis servie tout au long de ma thèse pour renforcer mon écriture. L'outil a suggéré des formulations plus claires, amélioré la fluidité entre les sections et s'est assuré que mes références étaient complètes avant la date limite.
Manon
Étudiante en Master d'Orthophonie
J'écris mes recherches en portugais et en anglais, et il s'adapte parfaitement aux deux langues. Il m'a fourni des retours précis en portugais, m'aidant à maintenir un ton académique et une cohérence à travers mes brouillons.
Afonso
Doctorant, UFPE
Il m'a donné d'excellents conseils sur comment reformuler et présenter mes idées de manière plus claire et concise. Les suggestions m'ont aidé à affiner mes arguments et à rendre ma recherche plus percutante.
Félix
Chercheur Postdoctoral, Max Planck Institute for Evolutionary Biology
Un cycle de suggestions a permis de raffiner globalement le texte de mon article et, de plus, de présenter certains de ses points clés sous une forme plus ciblée.
Oleg
Professeur, Pirogov Russian National Research Medical University
Frequently asked questions
Les raisons les plus courantes sont : portée inadaptée, déclarations obligatoires manquantes, non-conformité au modèle de formatage, résumé incomplet, liste de références incomplète et métadonnées d'auteur manquantes.
Les raisons de format et de conformité peuvent être largement prévenues avec une vérification systématique pré-soumission. Les raisons scientifiques (nouveauté, méthodologie) nécessitent les retours des pairs. CheckMyManuscript se concentre sur la couche de format évitable.