Le Rejet Éditorial dans les Revues Médicales : Un Guide Basé sur les Données
Les revues médicales rejettent éditorialement 40 à 80 % des soumissions. Ce guide couvre les raisons spécifiques pour lesquelles les articles cliniques et biomédicaux sont rejetés avant l'évaluation par les pairs.
Guide
Le rejet éditorial dans les revues médicales est particulièrement douloureux car la recherche clinique prend des mois ou des années et implique une surveillance éthique significative. Pourtant, 40 à 80 % des soumissions aux grandes revues médicales sont rejetées éditorialement — beaucoup pour des problèmes de conformité évitables. Les manuscrits médicaux font face à des exigences supplémentaires par rapport aux autres disciplines : conformité aux recommandations de reporting (CONSORT, STROBE, PRISMA, CARE), déclarations d'éthique et de consentement, vérification de l'enregistrement des essais, formatage de résumé structuré et exigences de déclaration des auteurs. Ce guide couvre les raisons médicales spécifiques du rejet éditorial et comment les prévenir. CheckMyManuscript inclut des vérifications spécifiques aux revues médicales conformément aux normes de l'UE.
Taux de rejet éditorial dans les grandes revues médicales
Comprendre les taux de rejet dans des revues spécifiques aide à fixer des attentes et à prioriser vos vérifications pré-soumission :
NEJM : ~95 % de rejet global, avec 85 à 90 % au stade éditorial. Principalement des décisions de portée et de nouveauté.
The Lancet : ~90 % de rejet global, ~80 % éditorialement. Forte préférence pour l'impact sur la santé mondiale.
JAMA : ~93 % de rejet global, ~75 % éditorialement. Strict respect des recommandations de reporting requis.
BMJ : ~93 % de rejet global, ~70 % éditorialement. Fort accent sur la qualité du design d'étude.
PLOS Medicine : ~85 % de rejet global, ~60 % éditorialement. Accès ouvert avec des normes de reporting rigoureuses.
Revues spécialisées (ex. Annals of Surgery, Circulation) : 40 à 60 % de rejet éditorial, souvent pour la conformité au reporting.
Raisons de rejet éditorial spécifiques à la médecine
Au-delà des raisons universelles (portée, langue, formatage), les articles médicaux sont rejetés éditorialement pour ces problèmes spécifiques à la clinique :
Aucune conformité aux recommandations de reporting : CONSORT pour les ECR, STROBE pour les études observationnelles, PRISMA pour les revues systématiques, CARE pour les cas cliniques. La plupart des revues médicales exigent que la checklist appropriée soit téléchargée avec la soumission.
Déclaration d'éthique manquante ou incomplète : L'approbation du comité d'éthique/IRB doit être explicitement mentionnée avec le nom du comité et le numéro d'approbation.
Absence de numéro d'enregistrement d'essai : Pour les études interventionnelles, l'enregistrement prospectif sur ClinicalTrials.gov ou équivalent est obligatoire dans la plupart des revues.
Consentement patient manquant : Les cas cliniques et les études utilisant des données de patients identifiables doivent inclure des déclarations de consentement explicites.
Violations du résumé structuré : Les revues médicales exigent typiquement des résumés structurés (Contexte, Méthodes, Résultats, Conclusions) avec des limites de mots spécifiques.
Déclarations incomplètes des auteurs : Les relations financières, le financement industriel et les conflits d'intérêts potentiels doivent être entièrement divulgués.
Recommandations de reporting : laquelle vous faut-il ?
Choisir la bonne recommandation de reporting est crucial. Utiliser la mauvaise (ou aucune) est un déclencheur courant de rejet éditorial :
CONSORT 2010 : Essais contrôlés randomisés (25 éléments). Extensions pour les essais en grappes, croisés, de non-infériorité et pragmatiques.
STROBE : Études observationnelles — cohorte, cas-témoin, transversale (22 éléments).
PRISMA 2020 : Revues systématiques et méta-analyses (27 éléments).
CARE : Cas cliniques (13 éléments).
STARD : Études de précision diagnostique (30 éléments).
ARRIVE 2.0 : Recherche animale (10 éléments essentiels, 11 recommandés).
MOOSE : Méta-analyses d'études observationnelles en épidémiologie.
SPIRIT : Protocoles d'essais cliniques (33 éléments).
Checklist pré-soumission pour les manuscrits médicaux
Parcourez cette checklist spécifique à la médecine avant de soumettre à toute revue clinique :
Identifiez et complétez la checklist de la recommandation de reporting appropriée (CONSORT, STROBE, PRISMA, CARE, etc.)
Incluez l'approbation du comité d'éthique avec le nom du comité et le numéro d'approbation
Ajoutez le numéro d'enregistrement de l'essai (pour les études interventionnelles)
Incluez la déclaration de consentement patient (pour les cas cliniques et les données de patients identifiables)
Formatez le résumé selon les exigences de résumé structuré de la revue
Complétez tous les formulaires de déclaration des auteurs et déclarations de CDI
Incluez une déclaration de disponibilité des données
Ajoutez les identifiants ORCID pour tous les auteurs
Exécutez CheckMyManuscript pour valider automatiquement la conformité spécifique à la médecine
Ready to check your manuscript?
Upload your paper and get a submission readiness report in under 2 minutes.
Check my manuscript, it's freeNo account · PDF, Word, LaTeX · Results in <2 min
Frequently asked questions
Cela dépend de votre design d'étude : CONSORT pour les essais randomisés, STROBE pour les études observationnelles, PRISMA pour les revues systématiques, CARE pour les cas cliniques, STARD pour les études diagnostiques, ARRIVE pour les études animales. Consultez le réseau EQUATOR (equator-network.org) pour un répertoire complet.
La plupart des grandes revues médicales exigent désormais une checklist de reporting complétée téléchargée avec votre manuscrit. Soumettre sans en avoir une est un déclencheur courant de rejet éditorial. Même les revues qui ne l'exigent pas s'attendront à ce que votre article traite les éléments de la checklist.
Certaines revues acceptent l'enregistrement rétrospectif avec une explication, mais beaucoup (notamment NEJM, Lancet, BMJ) exigent un enregistrement prospectif avant que le premier participant ne soit inclus. Enregistrez toujours prospectivement lorsque c'est possible.